タグ: tablet

　論調としては、前にここに書いたものと同じだろう。自分の金で買っていない最新のデジタルデバイスに囲まれて、それを使う事で収入を得ている人間と、自腹で生活費の一部を使って買う人間とでは評価の比重が違うのだ。

　一般人はデジタルデバイスをずっと使うわけではない。少々のことなら、「安いんやから」と我慢できるのだ。日に何時間も使う業務用パソコンや携帯電話とタブレットは違う。

　ただ、初期ロットが多くの家庭に入ると同時に不満を持つユーザ声も高まって来た。<イマココ>

　数が多い分不満の声も多く聞かれるだろう。これは、iPhoneの電池の持ちが悪いという批判が大きいかのように映るのとおなじだ。iPhoneより電池の持ちが悪いAndroidは多い。というより、AndroidでiPhoneより持ちの良い機種はほとんどないだろう。でも、それほど大きな問題にならないのは、一つの機種の台数が少ないからだ

　iPhone 4 のアンテナ問題のように収束し、Android 市場だけにとどまらずタブレット市場を制覇するのか、クリスマスシーズンだけに売れるシーズン商品に終わるのか、遠くから見守りたい。

Kindle Fireをけなしても無意味–それはAmazonコンテンツを売るためのトロイの木馬だから

高名な評論家たちの多くが、このところKindle Fireを激しくこき下ろしている。遅い、UXがお粗末、返品がとても多い、などなどと。なんと、あの温和なMarco Armentでさえ、”Instapaperを試すために必要だったが、それさえなければ返品していただろう”、と書いている。

世間は非情だね。

でも、別の文脈では、Kindle Fireは’鳴り物なしの’大成功だ。アナリストたちの推計では、今四半期の売上が500万台で、2011Q4におけるiPadの売上の半分近くに達する（Fireはこれまでの販売期間が短い）。クリスマス商戦が終わった時点ではiPadと肩を並べている、と予感するが、しかしいずれにせよ、Amazonは数字を発表しない。Marco Armentらが何をどう言おうと、Fireは店頭で驀進する。

Kindle FireはAmazonのトロイの木馬だ。タブレットの人気を見て、これいいなぁ、と思っていた大量の男たちや女たちの城門内に、まんまと入り込むための。しかもそれは基本的にリーダーだから、Angry Birdsが遊べないとか、Netflixの映りが悪いとか言ったところで、それらの批判はすべて見当外れだ。Amazonの目的はあくまでも、Amazonのコンテンツをダウンロードして見る、という経験と習慣を、ネット上のビデオやオーディオやeブックに慣れてきた一般大衆に植え付けることだ。

Kindle Fireは、だから、Marco Armentのような人を対象にしていない。Xyboardの529ドルは高い、iPadの499ドルは高い、ちょっと手が出ない、と感じていた一般大衆がメインのターゲットだ。これまでは、タブレットに関し、ほとんどのメーカーが低価格製品を無視してきた（VizioやViewsonicが例外として思い浮かぶが）。Amazonが、パワーユーザが馬鹿にするような製品を出したときこそ、ご用心、一般大衆がそれに殺到するのだ。言い換えると、Kindle Fireは、その前のNook Colorもそうだが、ぼくが（こんなのが出れば）母親に買ってあげたい、と待望していたタブレットだ。

Kindle Fireには、問題もある。たとえば、電源ボタンがひどい。でも、Amazonという敷地の中で本やその他のコンテンツを楽しみ、ときどきゲームやアプリをダウンロードする、という使い方なら、現状で十分だ。AndroidやiPadのパワーユーザは、Fireに’お呼びでない’高望みをしている。でもそれは無意味だ。Amazonは、Kindle Fireのパワーユーザバージョンを決して作らないだろう。Kindle FireはあくまでもAmazonの化身であり、その外部にあるもの、Tegraチップ、Ice Cream Sandwich、Honeycombなどなどは、Amazonの関心の外にある。

Amazonはこのクリスマス商戦でFireの在庫を売り切り、大儲けするだろう。来年はもうちょっと速くて薄いハードウェアになるかもしれない。しかし、ハードウェアマニアがよだれを垂らすような仕様には、絶対にならない。The Girl Who Kicked The Hornet’s Nest（邦訳）が読めればそれでいい、という製品なのだから。

　Amazonは記録的な販売らしいが、この端末がどれくらい貢献しているかはまだ分からない。予想通りだったのは、試供品を提供されるビジネスエリートの酷評と市場の反応は違うという事だ。この人たちって、AppleがiPhoneを出した時も酷評してたよねヽ(´o｀；

　しかし、この記事で驚いたのは、いろんな所で言われている「電子ペーパーの方が本を読むのには良い」という評価を覆していること。これまで、iPadに対して優位だと言われてたことだったのに。この記事でしか聞いたことがない感想なので、この記事を書いた人だけの好みかどうか、他の評価を待ちたい。

Kindle Fireはどこが良くって飛ぶように売れているのか？.

2週間前にKindle Fireが発売されたときの、評価はまちまちだった。Uncle Waltは、グッドだけどグレートではない、と言った。The New York TimesのDavid Pogueは、”とろい”と酷評し、”洗練とスピード”に欠ける、と言った。しかしKindle Fireは今でも飛ぶように売れている。iPadと比較して低評価する人たちもいるが、しかしそれは間違った見方だ。Fireは傑出したメディアタブレット（メディア消費専用機）であり、いくつかのことを、とても上手にやる。それを、これから説明しよう。

Kindle Fireは、この2週間使っている（子どもや妻が別の部屋へ持ち逃げしていないときだが）。だから、最初のテストには合格だ: 家族がそれをめぐって争う。Fireは、子どもにも合格、そしてママのお墨付きだ。子どもたちは、Fruit Ninjaに初めて夢中になっている。iPadが好きな2 歳の子でさえ、Kindle Fireに目を付け、ママが部屋からいなくなる（自分がFireにさわれる）ための口実を、あれこれ考えている。でもその口実も、なかなか成功しない。妻 は、Joan Didionの最新作をFireで読んでいるからだ。夜、みんなが寝静まったら、ぼくはベッドサイドテーブルからこっそり盗んできて、Arrested Developmentの昔の放送を見ている。

Kindle Fireは、本や映画やテレビ番組、音楽、雑誌、アプリなどのデジタルメディアを見つけて消費することを目的に、作られた製品だ。だからiPadのように 多機能ではないが、しかしそれでも、絞り込むことに十分な価値のある分野だ。それらの機能を、一つ一つ見ていこう:

読むこと

iPadとではなく、ほかのKindleと比べるべき。画面の反応は素早いし、E inkのちらつきもない。単純に本を読むだけでも、従来のKindleよりはKindle Fireが良い。またサイズが適切なので、eリーダーとしての使いやすさは、iPadに優る。

視ること

画面は小さいが画像はシャープで、ビデオビューワとしては優秀。それに、AmazonのInstant VideoはHuluやNetflixなどよりもお得だ。欠点があるとすれば、家族などグループで視れないこと。

聴くこと

iTunesをiPhoneや自宅のステレオ装置で聴くことにくらべると、Amazon Music Storeはどう見ても負け。スピーカーが外付けなのも、使いづらい。映画や本などのコンテンツの付随音なら、我慢できるが。

Webを閲覧すること

Silkブラウザは確かに速いし機能豊富だが、実際には速さもiPadと大差がない。いろいろ試したが、ページのロード時間で差が感じられるケースは皆無だった。iPadに比べると、画面が小さくて見づらい場合もあるが、タブを使えるのはグッド。

遊ぶこと

アプリの数は、iPadの20万にくらべてわずかに数千。しかしゲームは、人気作品をほとんど揃えている。アプリストアは、公式サイトであるAndroid Marketに比べて相当に使いやすい(iTunesなみだ)。Fireは将来、Androidアプリの最大のディストリビュータになるかもしれない。

結論

デジタルメディアを消費するための機器としては、性能優秀でしかも格安。サイズも適正。これが、飛ぶように売れている唯一最大の原因だ。携帯をゼロ円で売る売り方に似ているが、ライブラリの充実を図っているAmazonは、どのお客からも、十分に元＋αを取るだろう。