「これは紛れもない真実であるが、Androidは市場のローエンドを猛スピードで吸い込むことによって勝ち続けているのである。」はここでも散々書いたことと同じだ。今からスマホを買おうというような人たちは、Facebook、Twitter、Google アプリ群が動けばいいのだろう。だから、OS が何かは無関係だ。今の Android 機はこれらのアプリを快適に使うことは十分できる。
ダサくてモッサイ（個人の見解です） Android 端末を持ちたいと思わないが、それしか知らなければ気にならないだろう。そういうことが気になる人が多くないことは Windows PC のシェアを見ればわかる。社給 windows PC （東芝）は、自分のお金でこんな物買いたくないようなデザインだが、販売台数では Macbook Air より多いだろう。
また、繰り返しになるが、見物人として面白いのはビジネスモデル間の競争だ。「低価格端末製造（Samsung,Huawei,ACER,ASUS…）」「高付加価値端末製造(Apple,Samsung,HTC,Microsoft,Huawei)」「コンテンツ流通（Amazon,Apple,Google,Microsoft）」「広告業(Google)」「下請け製造(Samsung,HTC,ACER,ASUS,Huawei)」「要素技術製造(Samsung,Sharp,Qualcomm,intel,NVIDIA)」。そして、「」に上げたようにそれぞれの企業は共に依存する関係だ。
初めてAndroidが出てきた時、私にはヒットの予感があった。初期のOSはいただけなかったが ― G1はSidekickの増強版みたいだった ― 私にはAndroidデバイスが世界を覆いつくすであろうと考える単純な理由があった。それが無料であり、キャリアーはJavaスタックや出来の悪い自家製OSの心配をする必要がなくなるからだ。代わりに彼らは、ほぼ全世界中のAndroid機と同じように動くスマートフォンを売ることができる。それは、あらゆる方面からの競争に面していた業界に対すGoogleからの贈り物だった。
そして計画は成功した。しかし、なぜ「フリー」仮説が通用するのか私はかねがね疑問だった。
今日（米国時間1/23）、GizmodoのSam Biddleは、なぜそこまでAndroidが人気なのかを調べたすばらしいレポートを発表した。その電話機は安価であらゆる地域のユーザーに広く受け入れられている。一方iPhone（黒いメタルと豪華なガラスの風貌）はよくて299ドル、キャリアー契約なしなら500ドルはする。Motorola Atrix HDなら契約込みで99セントだ。
Biddleがこう書いている。
常に高価で羨望の的の美しく面取りされたiPhoneと、それ以外全てとの違いは明白だ。iPhoneは広く一般に良いと考えられている。それ以上のAndroid機も十分に良いと考えられている。しかし端的に言ってしまえば、価格の割には十分良いということだ。そしてこの特質は、他のどんな新機能よりもGoogleの〈人民のための電話メーカー〉としての役割を保証している。それは民主的ガジェットであり、一方Appleは、その特権的立場を、眼力のありすぎる上部階層の裕福な財布と繋ぐことに成功したにすぎない。
要するに、スマートフォンの普及にかけて、GoogleはOSを誰にでも無料で与えることによって完璧にこなしている。それは本質的に「完全無料」のソフトウェアであり、メーカーは使える確かなOSを、遅くて出来の悪いハードウェアに載せて安く売ることができる。その結果のAndroid（およびSamsung）人気は、上部より下部の階層によって支えられている。
Biddleは記事の中でさらに深く堀下げているが、このiOSとAndroidの極めて重要な差異を覚えておくことは重要であると私は思う。Androidは勝ち続けている。これは紛れもない真実であるが、Androidは市場のローエンドを猛スピードで吸い込むことによって勝ち続けているのである。 根っからのiPhoneボーイである私でさえ欲しくなるような美しい旗艦スマートフォンでも出て来ない限り、Androidは、最高だからではなく、最安値であることによって世界を征服しつつある。しかし、一たびAndroidがその両方の要素をものにすれば、これは要注意だ。RIMとMicrosoftは叩きのめされ、Appleは、その筋金入りのファン層にもかかわらず、いよいよ真の競争に曝されるだろう。酒飲みなら誰でも言うように、この世には良いウィスキーと安いウィスキーがあり、ごく稀に安くて良い酒もある。Googleは、そのスイートスポットを捕える必要がある。そうなったとき市場はいよいよ軌道に乗るだろう。