インチキくさい記事があったのでクリップ。
衆院選：「必ず投票」７５％ 有権者の関心の高さ裏付け
衆院選にあたり毎日新聞が実施した特別世論調査（１†３日）で、投票に行くかどうかを聞いたところ「必ず行く」は７５％に達し、前回衆院選の同調査の７１％を４ポイント上回った。選挙への関心の高さが裏付けられた形で、投票率にどれだけ連動するかも焦点になる。
調査では、投票に「たぶん行く」と「必ず行く」を合わせると９３％に達した。「行かない」「たぶん行かない」は計４％だった。前回衆院選と比べると、「必ず行く」は市部で７０％から７４％に増加。町村部では７６％で同率だった。
年代別では「必ず行く」は２０代で５６％、３０代で６６％にとどまり、若い世代ほど関心が低い傾向が続く。一方５０代、６０代では「必ず行く」が８割を超えた。支持政党別では、自民、民主、公明、共産、社民の各党支持層は「必ず行く」が８割を超える一方、無党派層は６４％にとどまった。
過去５回の衆院選で、特別世論調査と実際の投票率を比べると、９０、９３、００年で「必ず行く」と答えた人の割合と投票率はほぼ一致した。ただ、０３年の前回は投票率の方が約１１ポイント低く、実際には５９．８６％で過去２番目の低さだった。今回は「必ず行く」が７５％に達しており、経験則に照らせば投票率が６０％台に回復する可能性は高いといえそうだ。【堀井恵里子】
英文を読む英文を読む毎日新聞 2005年9月5日 1時41分
前回でも71%あったのだから差は4%しかない。サンプル数が分からないが、これだけ母集団大きい調査の場合、統計誤差が3%はあるはずだ。とても「有権者の関心の高さ裏付け」たとはいえないだろう。せいぜい「前回よりわずかに高い」という程度の表現が妥当だろう。むしろ、「マスコミの大騒ぎの割に低い数字」といってもいいくらいだ（ただし、前回の選挙の分析は必須）。
しかも、「経験則に照らせば」って、経験則というのは、似たような条件下で繰り返し起こったときに得られるものであって、「前回の数字をそのまま使う」のは、経験則に照らすことにはならんだろう。