![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
|
はしか大流行の陰に迷信あり はしかは、子供がもっともかかりやすいウィルス性感染症の一つだ。はしかにかかった人がくしやみをすると、同じ部屋の空気を吸ったり飛沫がついた物の表面にふれたりしただけで、感染する恐れがある−ウィルスは二時間ほど力を失わない。はしかを見分ける最初の手がかりが発疹だが、はしかは発疹がでる四日前から感染力をもつ。しかも、はしかにかかっても最長二週間まで、症状がまったくでない場合もあるのだ。 症状が出るまでに時間がかかること、ウィルスのキャリアが自分の感染を知るまでに病菌をまき散らしてしまうこと、ウィルスそのものに感染力が高いことこの三つは伝染病には完璧な組合せである。一九七〇年代まではしかは猛威をふるい、アメリカ国内ですら子どもが感染しないほうが珍しかった。現在でも世界の多くの場所で、はしかは依然として脅威であり続けている。世界保健機関（WHO）の調査によると、二〇〇七年の一年間に全世界で二十万人近くがはしかで死亡し、いまだに子どもの死亡の最大原因になっている。 はしかが引き起こす深刻な合併症には失明、重度の脱水症、下痢、脳炎、肺炎などがある。適切な健康管理がなされず、栄養不足になりやすい発展途上の貧困国では、はしかの発生が悲惨な事態を招きかねない。WHOはこうした地域ではしかが蔓延した場合、死亡率は一〇パーセントにまで達すると予測している。健康管理のシステムが行き届いた国々では、はしかで死亡することはめったにないが、ぜんそくなどの持痛がある場合は深刻な合併症につながるおそれがある。 はしかの撲滅は、ワクチンの組織的な予防接種が功を奏した輝かしい物語である。現在アメリカで、はしかがめったに発生しなくなったのは、はしか、流行性耳下腺炎、風疹の三種混合ワクチン（MMR）のおかげだ。就学前の子どもたちにMMR接種を義務づけた結果、二〇〇〇年にはアメリカ全土ではしかが大幅に減った。伝染病の効果的な予防には、ワクチン接種を受ける人の割合が人口の九割を占めることが必要だが、アメリカはそのハードルを十年以上前に越えた。ではなぜ、シンシナティで六歳の少女がはしかにかかったのだろう。 はしかは、予防接種が現在でも義務化されていないヨーロッパの一部でまだ蔓延しており、アフリカやアジアの一部では大流行が珍しくない。アメリカで発生するはしかの多くは、海外からもたらされるー予防注射を受けずにはしかが流行っている国を訪れ、そこで感染し、帰国後にその症状が出るのだ。シンシナティに遊びにいっていた少女は、インディアナ州北西部に住んでおり、外国にいったことはなかった。それなのになぜ、感染したのか。 二〇〇五年五月から六月にかけて、少女二人のほかに三十二人の感染者が出た。記録が残された三十四人のうち三十三人は教会のメンバーで、十七歳の第一感染者と直接接触した人か、接触した人と同じ家に住んでいた人だった。教会のメンバー以外ではしかに感染したのは、患者の一人が治療を受けた病院で働く職員だった。さいわい、死者は一人も出なかった。点滴を必要としたのは、シンシナティの六歳の少女と、四十五歳の男性だった。そして病院の職員が肺炎と呼吸困難のため、六日間人工呼吸器の助けを借りた。効果的な治療と予防措置−ウィルスに感染後、まだ症状がでていない人は十人日間隔離されたおかげで、大発生は七月末までに食い止められた。その後新たな症例が報告されることもなかった。ある試算によると、感染拡大阻止と治療に使われた費用は、総額三十万ドル近くにおよんだ。 三十四人の患者の中で、予防接種を受けていたのはわずか二人。しかもうち一人（病院職員）は、ワクチン一回分しか接種を受けていなかった。六歳の少女とルーマニアヘ旅した十七歳の少女は、まったく受けていなかった。教会の集まりに参加した五百人の中で五十人が接種を受けておらず、うち十六人がはしかに感染した。感染拡大が防げたのは、その地域の住人の大半が予防接種を受けていたためだった。予防接種が普及していない国であれば、感染がもっと拡大していたはずだ。 だが、アメリカで就学前の子どもの九五パーセントが接種を受けているというのに、なぜ教会メンバーの一〇パーセントが受けていなかったのだろう。アメリカでは公立学校に通う全児童に予防接種が義務づけられている。だが、多くの州で、親が「個人的信条にもとづく予防接種拒否」を申請できる。つまり、宗教その他の信条的な理由で子どもへのワクチン接種を拒否できるのだ。そして実際に、はしか発症の大半が接種を拒んだ数少ない家庭で起きている。そのような家族は、大発生を防ぐために保健所が働きかけても接種を拒み続けることが多い。 感染率の高い深刻な子どもの病気がワクチン接種で予防でき、効果的に排除できるというのに、なぜ親たちはがんとして接種を拒むのか。なぜ、人びとは承知のうえでCDCやWHOから提示された基本ルールを守らず、はしかその他の伝染病が流行っている外国へ、予防接種を受けないまま出かけるのだろう。四十年以上前から、効果的で安全なワクチンが手に入るようになったというのに、なぜ親たちは、わが子をはしかのような疫病の脅威にさらすのだろう、これらの行動の裏には、つぎにご紹介するように、もう一つの日常的な錯覚�犖彊�の錯覚�瓩�ある。なぜ人がわが子に予防接種を受けさせないかを理解する前に、原因の錯覚を引き起こす三つの片寄りについて理解しておこう。三つの片寄りは、それぞれ独立していると同時に相互にからみあっている。これらの片寄りが生じるのは、私たちの脳が、ものごとをパターンで捉え、偶然のできごとに因果関係を読み取り、話の流れの前後に原因と結果を見ようとするためなのだ。
自閉症は身近な発達障害であり、現在では子どものおよそ一一〇人に一人が発症している。アメリカではこの十年のあいだに、自閉症の割合が増加した。症状は言語能力および社会能力の、発達遅延や障害である。二歳までに、たいていの子どもが「平行あそび」ができるようになる。ほかの子どもと同じことを同じ場所でするが、直接ふれあうことはしない遊び方だ。そして二歳以下の子どもは、たいてい言葉があまりしゃべれない。自閉症は就学前の幼児期に発見されることが多い。子どもたちがたがいにふれあって遊ぶようになり、言語能力が急速に発達する時期である。自閉症の場合、子どもが二歳のころに親がなにかおかしいと気づくことが多い。まれには正常に育っていた子どもに退行が見られるようになり、コミュニケーション能力が失われる例もある。これらの症状は、子どもがはしか、流行性耳下腺炎、風疹の三種混合ワクチン（MMR）の接種を受けたあと、しばらくして出る例が目立つ。つまり自閉症の顕著な症状が、予防接種を受けたあとに目立つのだ。 もう、おわかりだろう。そこには原因の錯覚が起きやすい気配がただよっていた。親たちも自閉症の増加原因を調べていた科学者たちも、両者の結びつきに注目し、因果関係を考えた。ワクチン接種を受けるまで、子どもになんの症状も認められなかったのに、接種後に親たちが症状に気づく。因果関係と結びつきやすい時系列パターンである。そして親たちは、ワクチン接種の普及率が増加した時期と、自閉症の増加した時期が類似している点にも気づいた。この間題には原因の錯覚の三大要素−パターン、相互関係、前後関係が、すべてそろっていたのだ。もちろん自閉症の増加は、ソマリア沖に出没する海賊の増加とも時期が一致していた。だが、誰も自閉症の増加で海賊が増えた（あるいは海賊が増えたので自閉症が増加した）とは考えない。両者の関係には、因果関係を感じさせるところがなくてはならない。一見すると、直感的に意味がとおりそうな関係である。「なるほど！」と、思わせること。すなわちパターンを感じ取る脳の働きに訴え、原因の錯覚を引き起こすことが必要なのだ。だが、直感的に感じとった因果関係が大衆に訴える力をもつには、それ以上のものが要求される。因果関係を有効にできる、権威の存在である。予防接種と自閉症の場合、必要とされたのはアンドリュー・ウェークフィールド博士だった。 ウェークフィールド博士は、ロンドンの著名な内科医で、一九九人年に自閉症とMMRワクチンとの関連性を発見したと公表した。医療専門誌『ランセット』に研究仲間と作成した論文を発表し、MMRと数件の自閉症との関連性を指摘したのだ。論文が発表された当日の記者会見で、ウェークフィールドは関連性を信じるにいたった理由をこう語った。「一九九五年、私は親御さん方にお会いしました。教養があり、しつかりした考え方をもつその方々は、不安に駆られていました−そして私に、子どもが自閉症になってしまったいきさつを話したのです……子どもたちの発育は正常で、生後十五か月から十人か月のときにMMRの接種を受けました。ところがその後しばらくして、子どもたちに退行が見られ、発語をしなくなり、言語能力、社会能力、創造的な遊びの能力をうしない、自閉症がはじまったのです」自閉症と三種混合ワクチン接種のあいだに関連があるというウェークフィールドの指摘は、たちまちメディアの注目を集め、わが子にMMR接種を受けさせない親もではじめた。それと並行して、英国内のはしかに対する免疫率も低下した。 ウェークフィールドの報告は、MMRワクチン接種後に自閉症を発症したとされる子どもたち十二人のうち、八人の子どもの親たちから聞いた言葉にもとづいたものだった。科学誌の論文の中では、調査の中でワクチンと自閉症の関連性が証明できなかったことが、認められてる。証明するためには大規模な疫学調査をおこない、ワクチンを接種した子どもと接種しなかった子どもについて、自閉症の発症率を調べる必要がある。ウェークフィールドが記者会見で発表した内容を受けて、ペンシルヴェニア大学の小児科学教授でウィルス研究者として名高いポール・オフィットは、『予防接種は安全か』（邦訳は日本評論社刊）と題する著作の中で、皮肉っぽくつぎのように述べている。「MMRが自閉症を引きおこしたという証拠を、自分はなにひとつ見いだせなかったと彼が発言し、自閉症の子どもをもつ八人の親がそう確信しているとだけ報告していたら、もっと正確だったはずだ」だが、たとえウェークフィールドが大規模な疫学調査をおこない、接種を受けた子どものほうが自閉症発症率が高いことを示せたとしても、それだけで因果関係は実証できない。ご記憶だろうが、因果関係を証明するには、実験者は無作為に抽出した条件を使わねばならない。ウェークフィールドも自分の推理を裏づけるには、無作為に集めた子どもたちに臨床的な実験をおこなう必要があっただろう。つまり、子どもたちを二つのグループに分け、片方にはワクチンを注射し、もう片方には偽薬を注射して、自閉症の発症率に明らかな差がでるかどうか計測することだ。 そのような臨床実験は実行されなかった（倫理的にもできないことだ）が、何千人、何万人の子どもたちを対象にした疫学調査では、ワクチンと自閉症の結びつきはなにも示されなかった。ワクチン接種を受けた子どもの自閉症発症率が、接種を受けなかった子どもより高いということはなかったのだ。ワクチンが自閉症と関係があるというのは錯覚である−そこには因果関係はおろか、なんの関係も存在しない。人は自分の思い込みや期待にぴったりあったパターンを受け入れ、できごとの流れから因果関係を推理したがる。そして、わずか数名の患者の逸話が、きわめて有効なワクチンに対する恐怖心を世界中であおってしまう。
とはいかなかった。チップ・ハースとダン・ハースは、魅力的な著作『アイデアの力』の中で、抽象的なデータより個人的な話のほうが忘れられず、強く心に残ると指摘した。本の中には、こんなマザー・テレサの言葉が引用されている−「私は、集団を見ても決して行動を起こさない。一人を見たときは、行動を起こす」。個人的な体験は、たしかに統計より説得力がある。個人体験にはまさに物語的な力があり、私たちに強い影響をあたえる。『コンシューマー・リポート』を読めば、ホンダやトヨタの安全性がたしかめられることは、誰でも知っている。同誌の発行元である消費者同盟が何千人もの車のオーナーに調査をおこない、意見を集めて車の安全性を評価しているのだ。だがあなたは、一人の友人から自分のトヨタは故障が多くてかなわない、二度と買いたくないと聞かされたら、何千人もの未知の人びとの意見以上に影響されるのではなかろうか。たった一人の車オーナーの体験談−それも苦労話−のほうが、心に響きやすい。何千もの体験を集めた数字には、感情移入がしにくい。だが強烈で説得力があり、記憶に残る物語には、感情移入できる要素がかならずある。クエンティン・タランティーノは、過激な暴力描写で知られる映画監督だが、感情移入の重要性について、こんなふうに語っている。「映画の中で首が切り落とされるのを見ても、私はべつにぞっとしない。だが、誰かが紙で手を切る場面を見たら、『ゲッ！』となるだろう」 説得力のある実話に影響された思い込みには、なかなか勝てない。すでにご紹介したように、二つの文章があった場合、原因と結果がはっきり書いてあるものより、因果関係を推理する必要があるもののほうが強く記憶に残る。体験談も同じだ。私たちは反射的に一つの例を一般化し、すべてにあてはめようとする。そしてそのように推理したものの記憶は長く残る。個人的な体験は私たちの心に残るが、統計値や平均値は心に残らない。そして実話が私たちに強い影響力をもつのも、当然のことなのだ。私たちの脳は、事実として受け入れられるものは自分自身が体験したことと、信頼できる相手から聞いたものだけという条件のもとで進化した。私たちの祖先は膨大なデータや統計や実験は知らなかった。というわけで、やむなく具体例で学んだ−状況の異なる大勢の人たちから集めたデータで、学ぶのではなく。 すぐれた神経科学者�后�Sラマチャンドランは、実体験の威力について、つぎのような比喩で説明している。「私が君の部屋にブタを連れていき、このブタは言葉をしゃべると言ったとしよう。君はおそらく『え、ほんとかい？ ここでやって見せてくれ』と応じる。私が杖をー振りすると、ブタがしゃべりはじめる。君はたぶん『すごい！こいつは驚いた！』と言うだろう。『ふむ、だけどこれはただのブタじゃないか。あと何回かやって見せてくれたら、信じるよ』とは言うまい」。そして、いったん言葉を話すブタを見たと確信した人に対しては、ブタには言葉が話せないという科学的証拠をいくら見せても、説得するのはむずかしい。科学者たちはブタが言葉を話したわけではなく、ラマチャンドランが煙や鏡を使って話をするブタの幻想を作りだしただけだと証明する必要がある。そして同じような実話が人びとのあいだに広まり、誰もが魔術に目がくらんでそれが事実だと思い込むと、科学は苦しむことになる。 あなたが友人から「このダイエット・サプリメントを試したら、前より元気になって、頭痛もしなくなった」と言われた場合。あなたはそのサプリメントが効いたのだと、考えるだろう。そしてその推理が、あなた自身（あるいは信頼できる友人）から引き出されたものである場合、あなたはそれを強く記憶する。MMRワクチンの接種後に息子に異変があったという親の話と、ワクチンが息子の自閉症の原因だという親の確信には説得力がある。聞き手の記憶に残り、頭から消し去るのがむずかしい。何万人もの調査結果を裏づけにした圧倒的な科学的証拠や統計値も、たった一人の個人的体験がもつ絶大な影響力にはかなわない。親は自分がなにを体験したかはわかっているが、科学がを理解しているわけではない。自分はジッパーの仕組みを知っていると直感的に思い込んだ人が、その直感の正しさを実際に確かめたりしないように、私たちは実話にもとづいた推理の正しさを、実際に確かめようとしない。知識の錯覚と同じく、原因の錯覚を明らかにするには、自分が理解したものについて系統だった実験をおこない、自分が確信をもつた根拠を探り、因果関係に関する推理が裏づけのない事実にもとづいていないか、確かめるしか方法がない。だが、それほど高度な自己確認ができる人は、めったにいない。
そしてワクチンと自閉症が無関係であることを示す科学的証拠は十分そろっていたのに、彼女は誤った見方から抜け出せず、「子どもたちを自閉症という神経の病に追いやるのは、感染、毒素、細菌、そしてなによりワクチンよ」と語った。彼女は自分の体験で確信を強めたあまり、親は子どもにワクチン接種をすべきと思うかという質問に対し、最悪の答え方をした。「私にもう一人子どもができたら、絶対に受けさせません」これを同様な発言を『オープラ・ウィンフリー・ショー』 でもおこない、ワクチンが自閉症を招きはしまいかと不安を抱く大勢の親たちの、いわれのない恐怖をあおった。悪いことに彼女の主張は、誤解を招きやすいマスコミ報道とも重なって、抜群の効果をあげた。その結果、はしかのような疾病に対する全国的な免疫率が低下し、この章のはじめにご紹介したたぐいの、大発生への素地ができあがったのである。 わが子の病気について、自分こそ原因を理解していると確信した母親の強い発言は、それが誤りであることを示す何万人もの子どもを対象とした何十種類もの調査結果より、はるかに影響が強い（そして、テレビ番組としてもずっと魅力的である）。レイプされたジェニファー・トンプソンの迫力ある証言がロナルド・コットンの有罪判決につながったように、一人の母親の実話は、事実を正しく見きわめる能力を私たちから奪いとる。実話は私たちの感情に働きかけ、苦しむ人に感情移入する人間の本性を刺激し、実話に弱い傾向に訴える。そして残念ながら、人の体験に感情移入するとき、私たちはその体験が伝えるメッセージに対して冷静さを失う。しかもそのメッセージは強く記憶に残る。それは広告宣伝の基本でもある−視聴者をコマーシャル出演中の俳優に感情移入させられたら、視聴者は彼らが訴える内容に批判的でなくなる。そして自閉症問題の場合、結果は破滅的だった。 わが子に予防接種を受けさせまいと決め、深刻な病気に感染する危険を負わせたとしても、現在の法律は原則としてその権利を認めている。だが、その選択は無人島でなされるわけではない。わが子に接種をさせないことによって、ほかの子どもたちまで感染の危険にさらすことになる。ウィルスの専門家であるポール・オフィットは、こう述べている。「アメリカには予防接種ができない子どもが五十万人いる。癌をわずらい化学療法を受けている子ども、骨髄移植や臓器移植を受けた子ども、喘息のためステロイド薬を服用している子どもだ。彼らは周囲の人たちが予防接種を受けていることを、あてにするしかない」そんな子どもたちがはしかに感染した場合は、死につながりかねない。 ワクチンは、感染した少数の患者を効果的に隔離し、感染症の急速な蔓延を防ぐための防波堤になる。接種を受けていない人が増えると、一人が感染したあと雪だるま式に感染が広がる可能性は高くなる。アメリカでは現在でもワクチンの接種率が比較的高いため、インディアナでの大発生も短期間におさまった。ウェークフィールドの発言をメディアが大きく取り上げたイギリスでは大発生が増加し、はしかの蔓延がふたたび目立つようになった。メディアが疫学調査にもとづいた主張より、逸話にもとづく主張を重視して放送時間を割いたとき、どんなことが起きるかの実例である。
マッカーシーは、科学的方法や客観的統計分析より逸話を信じると同時に、自閉症の誤った治療法も信じ込んだ。彼女は自分がわが子の自閉症を、「グルテン・ゼロ、カゼイン（乳蛋白の主成分）・ゼロの食品、ビタミン・サプリメント、重金属解毒剤、腸内の酵母過剰を抑える抗菌剤」で治したと考えた。だが、メディアも科学界も息子の奇跡的回復に、飛びついてこなかった。それが彼女には心外だった。「みなさん驚くでしょうけど、疾病予防管理センターやアメリカ小児科学会をはじめ、医療関係の専門家は誰も問い合わせてきませんでした。エヴァンの自閉症がどうやって治ったか、ちゃんと評価し理解しょうとした人は、一人もいなかったの」 特別食事療法が効いたという彼女の主張は、正しいのだろうか。そう言えるかもしれない。治療法として有望だろうか。その可能性はない。彼女の食事療法は、自閉症に効いたとされる無数の療法の一つにすぎない。自閉症には強い遺伝的要素があり、自閉症の子どもは、脳の成長がふつうの子どもと異なっている。それを証明する膨大な科学データから考えて、エヴァンの状態が改善したのは、自閉症の子どもに確実に効果のある、行動セラピーの結果である可能性のほうが高い。あるいは成長にともなって、症状が目立たなくなっただけかもしれない。またはエヴァンがそもそも自閉症ではなく、似たような症状をもつべつの障害が、発作を抑えるため投与された薬剤の効果で改善したとも考えられる。 科学的な推論は、ワクチンと自閉症の関係などの問題解明に力を発揮する。だが、たとえそのデータが絶対確実なものであっても、人びとが科学的な結果を受け入れるとはかぎらない。自閉症治療に関する初期の研究では、消化管ホルモンのセクレチンが注目をあびた。わずか数件の症例からの逸話的な証拠にもとづいて、ブタから採取したセクレチンの注射で、自閉症の症状が取りのぞかれると報告されたのだ。だが、十回以上の小規模な臨床試験では、偽薬（塩水）の注射以上の効果はあらわれなかった。セクレチンを自閉症の治療薬として売り出すため、食品医薬品局から認可をえようとした製薬会社の協力で、大規模な臨床試験も実施された。合成セクレチンの反復投与がおこなわれたのだが、まったく効果が見られなかった。そこに働いていたのは、科学だった。ある薬が有効だという仮説を研究者が試す。無作為に抽出したグループにその薬を投与し、もう一つのグループには偽薬を投与して、結果を計測する。問題が生じるのは、人びとが結果について考えるときだ−科学を信じるか、誤りの多い自分の直感を信じるか。あるいは、自分のほうがよくわかっていると、思い込むか。 このとき臨床試験の一つを担当したのが、エイドリアン・サンドラーとその仲間だった。彼らは任意に集めた二八人の子どもにセクレチンを投与し、べつの二八人に偽薬を投与した。（少なくともあとから考えれば）当然ながら、セクレチンからはなんの効果も検出できなかった。だが、実験後に親たちとの面接からえられた結果は、それ以上に興味深いものだった。セクレチンにまったく効果がないことを知らされても、六九パーセントの親がわが子にセクレチン治療を続けさせたいと望んだのだ。そしてべつの機会におこなわれた二重盲検（被験者にも実験者にも薬の内容を知らせないで検査する方法）では、わが子に投与されたのはセクレチンと偽薬のどちらと思うか、親たちに判断してもらった。親は実験の客観的測定法では検出できない効果が、自分にはわかると思い込みやすい。そしてその確信をよりどころに、治療を続けさせたい気持ちを正当化する。だが二重盲検では、わが子が投与されたのはセクレチンかどうか推測することさえできなかった−薬が目立った効果をあげなかったため、判断のしようがなかったのだ。 医療の世界での逸話と科学的データとの争いで大きな問題になるのが、いかなる臨床試験でも、処置を受けた患者の中に、状態が改善する例もあれば改善しない例もあることだ。人は状態が改善されたケースをよく記憶し、処置がその改善につながったと考えがちである。そしてたいていの場合、処置をして状態が改善した割合と、処置をせずに改善した割合は比較されない。改善の原因が処置にあるとすれば、処置をした人のほうが、しなかった人よりよくなる割合が高いはずだ。処置が原因でなければ、想定外のべつの要因が、少なくとも一部の改善につながったのだろう。
自分の考えていた原因が錯覚だったと認めるのは、むずかしい。そして科学や統計の力が逸話をしのぐことは、もっとむずかしい。こうした逸話の威力を端的に示すのが、それが呼び起こす感情の強さだろう。自閉症とワクチンが科学的に無関係であることを記したオフイットの権威ある著作は、アマゾンの読者評の一から五までの評価で、平均三・九点と採点された。この場合の平均は、一番多かった評価ではない。現在の時点で一〇二人による採点のうち、中間の評価（星三つ）はゼロで、七〇人が最高点に、二五人が最低点に投票している！ ワクチンと自閉症のあいだに関連性はないという証拠は、すでに出揃っているにもかかわらず、私たちの全国調査では二九パーセントの人が「子どもにワクチンを接種させると、自閉症になりかねない」という文章を、正しいと答えている。この根拠のない因果説に対するメディアの過熱ぶりを思えば、この程度の割合で抑えられてさいわいとも言えるが、科学の勝利はせいぜい部分的なものでしかない。二九パーセントの親がこうした思い込みにしたがって子どもにワクチンを接種させない場合、集団免疫率が急激に低下し、はしかの大流行を引き起こしかねない。それに加えて、適切な実験ではなく実体験を根拠にした、自閉症に対する新しい「治療法」が次々に登場し、親たちを危険な方向へ向かわせてもいる。この章を読むことが、原因の錯覚を利用したこれらの試みに対する予防接種になればさいわいである。 この章で私たちは、原因の錯覚につながる三つの傾向についてお話しした。一つは、偶然のものにパターンを見いだし、そのパターンで将来を予測すること。二つめは、二つのものの相互関係を、因果関係と思い込むこと。三つめは、前後して起きたことに、因果関係があると思い込むこと。原因の錯覚のルーツは深い。私たち人類は、″原因について推理できる�瓩箸いε世如△曚�の霊長類と一線を画している。幼い子どもでも、ある物がべつの物にぶつかると、二つめのものが動くことを理解できる。そして原因についても推理できる−あるものが動くのは、なにかがそれを動かすからだ。ほかの霊長類はこうした推理はおこなわず、結果として自分たちに見えない原因を理解することはむずかしい。つまり進化の流れの中で、原因を推理する力は比較的新しいものなのだ。新しいメカニズムは、まだ不完全なことが多い。私たちにとって原因を推理することはたやすい−問題なのは、自分に都合のいいように原因を推理するのが、うますぎることである。 |
