タグ: Windows8

Surfaceは恐れるに足らず？　レノボが受けて立つ

　iPad に叩かれ、kindle fire に割り込まれ、NEXUS に踏みつけられてなお意気軒昂。素晴らしい。

　Android では存在感が薄くなる一方の Lenovo だが、Windows 8 をビジネスチャンスとして考えているのだろうか。Windows 8 によってタブレット市場と Ultrabook 市場が混乱したら、その隙間に何らかの光が差すと考えているのか。

　タブレット市場の次のフェーズが始まったときに読み返すためにクリップしとく。

Surfaceは恐れるに足らず？　レノボがもっと素晴らしいWindows 8タブレットを開発中か : ギズモード・ジャパン

マイクロソフトがハードウェアだと？

そんな背伸びなどせずとも、マイクロソフトにはこれまで通りWindowsのOSだけ出しててもらえればいいんだけどね…そんなふうに心から思っているメーカーさんって多いんじゃないでしょうか？　中にはマイクロソフトに逆ギレしちゃって、「勝手にSurfaceなんてタブレットまで自社販売してきたら許せない」って息巻いてるパソコンメーカーだって現われています。

ただ、ここにきて意外なのは、むしろマイクロソフトのハードウェア進出が大歓迎という太っ腹な姿勢で構えるレノボ。同社のヤン・ユァンチンCEOは

「（マイクロソフトは）数ある競合の一つに過ぎない。我々はマイクロソフトよりも格段に優れたハードウェアをリリースする自信がある」

なんて語っていますよ。

Windows 8、およびキーボード一体型の画期的な新タブレット「Surface」のリリースが近づくこのタイミングで、新たなライバルのマイクロソフトを余裕で評していることからすると、よほどの対抗モデルを擁しているんでしょうかね。やっぱり「ThinkPad」のブランドで、SurfaceもiPadも顔負けなWindows RTタブレットの正式発表が迫っていたりもするのかな～？

PCじゃなくてもできること：「ポストPC」の影響が明確に：2社の売上げグラフから

　PCが無くなることはないだろうがシェアは当分下がり続けるに違いない。パソコンがインターネットアクセス用の端末として担っていた部分の多くはスマートフォンとタブレットで事足りるからだ。SNSをやるのに一々PCを起動する必要はない。同時に、業務用アプリケーションの実行環境としてのPCは代えがたい。それはパソコンで使えるのと同じアプリケーションを実行できるタブレット端末が現れても変わらない。つまり、フルスペックPCと同じ環境のタブレットに市場はないと思う。

　Windows 8 の特需にあずかろうと様々なメーカーがタブレット＋キーボードというプラットフォームの製品をリリースしてきそうな雲行きだが、それで iPad のシェアを奪えると思ったら大間違いだ。PCと同じソフトが動くタブレットが売れたら一番影響を受けるのは Ultrabook だろう。パソコンの売上上位は地デジチューナーつきの光学ドライブ＋HDDの 15インチノートパソコンだ。これらを買うような人が高価で Ultrabook 以上に中途半端な Windows8 ハイブリッドPCを買うはずがない。

　Windows 8 ハイブリッドタブレット（タッチスクリーン＋バイナリ互換OS）は新しい需要を生み出すことにはつながらないはずだ。Windows8が強調するバイナリ互換はWindowsPCを別に持っている人達にしか訴求しない。Macユーザは元々そんなバイナリ（PC用アプリケーションソフト）を持っていないからだ。同様に、自宅でOfficeが必要というのでなければバイナリ互換はメリットではない。価格が十分に安ければ買い増し需要を換気するかもしれないが、ATOMタブレットと競合するような低価格にすることは当然不可能だし。

　考えれば考えるほどWindows8を買う人が思いつかなくなる・・・繰り返しになるが、自分の感性は市場とは違う（会社にはREGZA の 13 インチが欲しいという人がいた）から、とんでもない市場が眠っている可能性はゼロではないが・・・１ラウンドの結果は来年の２月くらいには出る。

　ネットワークの普及と高速化のために、データの抽象性が上がった。ネットワークを介するならデータの互換性さえあればクライアントのアプリなどなんでも構わない。TwitterやFacebookでクライアントアプリを代えても困らないのはこのためだ。ネットワークのデータはこの方向に進むべきだと考えている（最近のTwitterのAPI制限はこれに反する）。

　そうなれば、Wintel の互換性を前提にシェアを保つというビジネスモデルは崩壊する。それが現在だ。従来はパソコンでなくてもできることにもパソコンを使うしか無かったが、今は違う。パソコンでなければできない作業をするためのパソコンの台数に落ち着くまでこのグラフは下がり続けるだろう。

「ポストPC」の影響が明確に：2社の売上げグラフから « WIRED.jp

GEEK_XP版「Windows 8は『買い』か『待ち』か？」

　混乱した記事を読んで自分まで混乱したので、ちょっと考えてみた。難しい理由は Windows 8 がどのカテゴリーに向けての製品なのかが漠然としているせいではないか。Microsoft では明確なものがあるのかもしれないが、それは自分には全く伝わっていないし、多くの紹介記事でも混乱が見られる。

　Windows 8 として紹介されるのがタブレットで、しかもそれはWindows RT という「非 Windows 8 だけど UI は一緒」という中途半端なものだ。Surface というハードが出てきたからますますわからなくなった。Surface は Windows RT マシンなはずなのに、一部では「Windows 8 が搭載されるのでパソコンと同じソフトが使える」といった記事もある。もし、パソコンと同じソフトが使えるモデルが出るとしたら、それは安価な Windows RT ではなく10万円近い Windows 8 搭載機となる（アーキテクチャの異なる、ソフト互換性がないのに同じブランドで売られることになる）。そして、当然のことながら Microsoft Office を購入する必要がある（＋数万円）が、そこまで考えた記事を読んだことがない。

　ここでは、Windows 7 の後継としての Windows 8、新しいプラットフォームとしての Windows 8 搭載タブレットを対象に考えたい。ARM アーキテクチャ向けのタブレットOSとして、iPad と Android タブレットとの直接対決は Windows RT が担当すると思われるからだ。

アップデート

　フルスペックPC で使う OS をWindows8にアップデートするのは、ハードの制約さえクリアしていれば一番簡単に「買う」ことができる。しかし、OSのメジャーアップデートにつきものの互換性問題が解決されるまでは待つべきだ。また、「Windows 8は買いなのか待ちなのか、OS別に考えてみる : ギズモード・ジャパン」や「Windows 8はユーザの負担が大きすぎ, そのメリットは見えない」にもあるように、キーボードとポインティングデバイス、非タッチスクリーンという現在のフルスペックPC では快適かどうかは分からないので、個人的には Windows 7 で行けるところまで行くというのが正解のような気がする。

　少し話しはそれるが、「Windows 8はユーザの負担が大きすぎ, そのメリットは見えない：GEEK_XP」にも書いた通り、UI は前提とするハードの構成との整合性が重要だ。フルスペックPC の物理的インターフェースはモニタ・キーボード・ポインティングデバイスの三つだ。というより、OS の GUI、モニタ、キーボード、ポインティングデバイスがセットで一つのUXを作り上げるのだ。だから、OS の GUI だけをタブレットで使いやすいものにしてもトータルの UX が改善されるかどうかは分からない（出てみないことには分からないが）。

Windows 8 タブレットの新規購入

　新しいプラットフォームとして Windows 8 搭載タッチスクリーン搭載のタブレット（または、ハイブリッドノート）を購入する場合だが、「だったら Ultrabook でいいんじゃね」と思う。金額的にもほとんどめりっとのない Windows 8 より実績のある Windows 7 のUltrabook のほうが実用度は高いはずだ。また、職場や業種によっても違うのでユーザによるだろうが、「パソコンと同じソフトが動く」ことがそれほど大きなアドバンテージではないと考える。自分は業務では Windows 7 ノートPC を支給されて使っているが、業務上で必須の Mcrosoft offce や Filemaker Pro は自宅の iMac には入っていないし要らない（業務用のDBや共有ドキュメントへのアクセスが出来なければテキストエディタでできる以上の仕事はそもそもできない）。なので、Windows 8紹介記事で真っ先にあげられる、唯一といっていいAndroidやiOSに対するアドバンテージなど存在しないと考えている。

　そして、Windows8搭載タブレットの価格がこの考えを後押しする。intel core duo を搭載したタブレットは本体のみで7万円くらいの価格帯（iPad より $100上）ではないか。そして、パソコンと同じバイナリを動かすとしたらソフトの価格は当然パソコンと同額だ。office はバンドルモデルで＋$200としたら、10万円近い価格帯になってしまう（officeを単体で買うともっと高い）。さらに、今のフルスペックPC でも重い Office がタブレット環境で快適に動くとは思えないのだが・・・

　また、記事ではほとんど検証もされずに「Windows8はパソコンと同じOSなので同じ物が動く」としているが、今のパソコンは65bitアーキテクチャが進み家庭用のTVチューナー付きモデルですら4GBのメモリを搭載している。これらを全とするソフトを省電力ハードでまともに動かせるんだろうか。

　さらに、既存PCにWindows8を載せることにメリットがないのと同様に、Windows8タブレットで既存の UI を前提としたソフトを動かすことが快適とは思えない。

結論

　以上より、このブログでは2012年8月の結論

  • パソコンのOSをアップデート：待ち。今使っている環境が全て対応するのを確認したうえで、実際に使った人のレビューを参考にして考える（自分のハードウェア環境とも相談）
  • Windows8タブレット購入：すぐに使えるタブレットがほしいなら NEXUS 7 か iPad を買う。1年くらい待てるなら Windows RT 機も選択肢に入るかもしれない。
  • Windows8タブレット購入（現行のノートPCのリプレース）：Windows7 搭載 Ultrabook への買い替えが吉
  • （番外）人柱上等な人：すぐにアップデートした上で Windows 8 タブレット（キーボードポインタ付き）を購入しレビューを書く！

酔っ払って書いたのか？「Windows 8は買いなのか待ちなのか、OS別に考えてみる」

Windows 8は買いなのか待ちなのか、OS別に考えてみる : ギズモード・ジャパン
　まだ発売されいない製品のカタログスペックや前評判だけで議論を戦わせるのはヲタの楽しみだ。このライターさんもそのノリで書いたんだろう。コメント欄の方が参考になるので、このエントリを読む前にそちらを読まれることをお勧めします。

自分は Windows8 タブレットはもちろん、PCにβ版をインストールもしていないので、Windows8 に対する評価はできない。なので、この記事について一々ツッコミを入れたい。

Windowsユーザー

2つにわかれると思います。これまでノートPCをメインに使っているモバイルユーザーであれば、Windows 8は買いだと思います。できればタブレットPCでWindows 8がいいですね。外付けキーボードとマウスも持ち歩けば、ヘビーな作業もこなせますし、ちょっとした調べ物などは、タブレットPC単体で使うことができます。

一方、デスクトップPCメインの人は、しばらくはWindows 7でいいんじゃないでしょうか。Windows 8は動作は軽くていいんですが、デスクトップモードに「スタート」メニューがなく、マイコンピュータやアプリを起動するのも、ちょっと勝手が違います。やはり、タブレットPCがメインターゲットなんだなと思わせるOSです。

また、Windows 8はタッチジェスチャなど、画面を直接触って操作するのがウリ。これを使いたいなと思ったら、タッチパネル式のディスプレイがないといけません。

　既存のPCのOSをアップデートするだけという意味ではハードルは低いだろう。しかし、 「ノートPCをメインに使っている」人が持っているノートPCはタッチスクリーンではないので、「タッチパネル式のディスプレイがないといけません。」に当てはまらなくなる。ノートPCをタブレットにするコストを払ってまで買うメリットがあるのだろうか？さらに、「タブレットPCがメインターゲットなんだなと思わせるOSタブレットPCがメインターゲットなんだなと思わせるOS」を従来のノートPCをメインに使っていたような人に勧めるのはおかしいだろう。

　Windows7の次期バージョンとしてのWindows8とタブレット環境としてのWindows8とがゴチャゴチャになっている。

　これ以降も、既存の端末を単体で置き換えることしか考えていない。

Macユーザー

う〜ん、難しいですね。Mac一筋でやってきた人にとっては、別にWindows自体に必要性をあまり感じていないでしょうし。OSだけ買ってBootCampでデュアルブートさせて使うといった感じなら買いですかね。でも、それではWindows 8のポテンシャルを全開にすることは不可能ではないでしょうか。

MacをやめてWindows 8にスイッチするという選択肢もあります。ただ、Windows 8はMac OSともちょっと違うコンセプトのOSなので、そこによほど魅力を感じていなければ、乗り換える必要はないと思います。

　「Windows 8のポテンシャルを全開にすることは不可能」というのはmacOSだけではなく、ハードウェアに依存しているだろう（上にも、ノートPCやデスクトップのWindowsではメリットを発揮できないと書いたばかりだろう）。だから、ここで書くことではない。

　下の段落ではMacを辞めることに言及しているが、これは対象がWindows8だから発生する問題ではなく、Windows7だろうがXPだろうが、発生した問題だ。ゆえに、これもこの記事に書くことではない。何について書いているのか理解していないんだろうか？

Androidユーザー

ここでは、Android OS搭載のタブレットPCユーザーという前提で考えてみます。うーん、悩みますねー。個人的には、Windows 8のタブレットにスイッチしてもいいんじゃないかと思います。Windows 8スタイルは、Android OSとは違う思想のインターフェイスを採用しているので、操作面では慣れが必要だと思います。しかし、デスクトップモードがあることで、これまでのWindowsのソフトがそのまま使えるという点を考えると、Android OSよりもできることの可能性は広がります。

Android OSで不満はないけれど、もっとパソコンらしい作業がしたいという人には、Windows 8のほうがいいのではないでしょうか。

　ここからは、既存のタブレットとの話題に変わっている（自分もタブレットに限定して考える）。既存のタブレットを買い換えてまでWindows8にするメリットとそのコストパフォーマンスについて何ら考察をしていない。

　また、Windowsに限らず、メジャーバージョンアップの度に使っているソルトやハードウェアが使えなくなることは珍しくない。なのに、「これまでのWindowsのソフトがそのまま使える」と言い切れるんだろうか。して、従来パソコンで使っていたアプリがタブレットで快適に動くとは考えにくいがどうだろう。

　それに、Android端末を使っているからといってタブレットだけを使っているケースはほとんどないだろう。Windowsマシンを持っているはずだ（中にはAndroidとMacという組み合わせの変態もいるかもしれないが、自分だ）。だとすれば、タブレットでパソコンと同じアプリケーションが動くことに大きなメリットはない。既存のパソコン用アプリはタブレットで使いやすくはできていない（少なくとも現時点では）。ポインタとキーボード操作が前提のアプリをタッチスクリーンで操作するのは快適とはほど遠い。

　また、Windows8がATOMマシンよりパワフルだとはいえ、フルスペックのパソコンと同等のリソースを持ってはいないだろう。今、会社で支給されているWindows7はcore i5 -8GB-128GBSSDのノートPCだが、MS office とFMPとブラウザを開いて、数メガクラスのExcelワークシートで作業していると不安定になることがある。この人の「ヘビーな作業」ってどの程度のものなんだろう。自分などは数字を扱うだけだが、画像や動画を扱う人の「ヘビーな作業」などはこれに輪をかけてヘビーなはずだ。そんなものを扱えるのか？Windows8タブレットは？

iPadユーザー

買いです。特に、Windowsパソコンを母艦としてiPadを使っている人は、乗り換えてもいいのではと思います。iPadは洗練された素晴らしい端末ですが、どちらかというと何かを「作る」というよりは、何かを「見る」ためのもの。よりクリエイティブな作業をしたいという人ならば、Windows 8のほうが向いているでしょう。

ただし、Macを母艦にiPadを使っている人は、無理にWindows 8に乗り換える必要はありません。iCloud関連の機能は、一度使い始めるとなかなか便利。それをWindows 8に置き換えるよりは、これまで通りiPadを使ったほうがストレスは少なくなるでしょう。

　だから、今iPadを持っているのに、買い換えるほどのアドバンテージがあるのだろうか？「よりクリエイティブな作業」って具体的になんだろう。自分の場合はテキストを書くくらいしか無いからiPad＋Ultrathinで十分(今これを書いている環境だ。実に快適）。

　これまで環境構築するのに使ったコストに見合うとは思えない。これは、母艦がWindowsであっても変わらないと思う。

BlackBerry PlayBook

買い換えましょう。BlackBerryが大好きで大好きで、結婚したいと思っている人ならば別ですが、総合的に見てWindows 8のほうがどう考えても上です。BlackBerry PlayBookは、自宅の寝室に置いて、寝る前にちょっとメールチェックしたりする程度の使い方でいいのではないでしょうか。

　大きなお世話だ。今使えているものを置き換えるほどのアドバンテージを全然示ていない。次に買い換えるときにはWindows8のほうが継続性があると予想できるだろうが、今の時点で、今の用途で使えているなら買い換える必要などまったくない。これは、全OSで言えることだ。

まあ、僕の独断と偏見がかなりの割合を占めておりますが、いかがでしたでしょうか。
（三浦一紀）

　心配しなくても、独断や偏見があると怒るほど内容がないから断る必要はない。何の参考にもならなかったけど、参考になるコメントがついているので消す必要もない。このエントリを書くネタにもなったし(このエントリも同程度以下のチラウラですが、すみませんでした)www

　ただ、この記事を観てWindows8に対する混乱がわかる。自分でもそうだったが、Windows8がタブレットはマシンと同義で使われる事が多く、Windows7の後継OSとしての認知が広がっていないのではないか。

　前にも書いたが、UI はプラットフォームによって最適解は異なる。Mac SE/30 の画面と27インチ iMac では違ってて当たり前なのだ。パソコン同士ですらそうなのに、物理的インターフェースが異なるパソコンとタブレットを同じUIで統一なんてアホとしか言いようがない。

Windows 8はユーザの負担が大きすぎ, そのメリットは見えない

　Metro UI はタブレットでの使い易さを全面に押し出している。タブレットではそうかもしれないが、モニタとキーボードとマウスが分かれていて数十センチの距離を隔てて置かれるパソコンでこの UI が効果的とは思えない。前にも書いた通り、それは windows 3.1 時代の UI でしかない。これは、95 によって淘汰されたものだろう。

　UI は液晶モニタ上に表示されるグラフィカルオブジェクトだけで成り立つのではない。デバイスの大きさ、重さ、種類、同時に使用されるデバイスの種類と数、全てだ。これらが、調和して初めて効果的な UX が提供されるのだ。これらは密接に関わっていて、ある構成で効果的だったからといって他の構成でも効果的かどうかはわからない。むしろ、逆な場合が多い。

　Mac OS X Lion のフルスクリーンも良い例だ。タブレットやスマートフォンでフルスクリーンが基本だからといって PC に持ち込んではいけない。自分は Lion で搭載されたこの機能をただの一度も iMac の 20 インチでつかたことはない。

　これと同じ愚を、もっと高いレベルでやろうというのが Windows 8 のようだ。VirtuaWin や vistastartmenu といったユーティリティが開発されるのは時間の問題ではあるだろうが。

Windows 8はユーザの負担が大きすぎ, そのメリットは見えない
Microsoftが今度のデスクトップオペレーティングシステムで大胆な意思決定をしたことは、一概には責められない。しかし、MetroからWindows 8-style UI（ないしModern UI）に改名した新しいユーザインタフェイスは、これまでのWindowsの動作と操作と対話性、その長年の安定ぶりに慣れているユーザにとって、変化が大きすぎる。

Nielsen Norman Groupでユーザ体験を専門に担当しているRaluca Budiuが、Laptop Magazineのインタビューで語っているところによると、そのデザインはまあまあの部分でもユーザを当惑させ、ひどい部分は分かりづらくてユーザの生産性を損なう。

Budiuはそれまで、Xerox PARCで人間とコンピュータの対話的関係を研究していた。Xerox PARCはグラフィカル（な）ユーザインタフェイスを発明した会社…“GUIの元祖”…だから、ユーザインタフェイスとユーザ体験に関する貴重な情報の蓄積がある。

Budiuの説では、Windows 8の最大の問題は、ユーザが二つのまったく異なるインタフェイスをあてがわれることだ。それは、従来のWindowsのデスクトップインタフェイスと、Modern UIのタイルだ。だからWindows 8では、一部の対話的操作がこれまでとまったく違うだけでなく、ユーザは、どんなときには何をする、という基本的な操作を一から記憶しなければならない。

二つのまったく異なるユーザインタフェイスがあることと並ぶ、Windows 8の大きな問題は、アプリケーションスイッチャーだ。Modern UI形式のアプリはそれぞれ自分用の一つのタイルに収まるが、そのほかのデスクトップアプリは全部が一つのタイルに入れられる。ユーザは、デスクトップとスタート画面を行ったり来たりしないために、今デスクトップで動いているアプリが何と何か、おぼえていなければならない。

Windows 8におけるUIの変化/変更に関して、一般的に言えることは何か。Budiuは怒りを込めて言う: それは「画面スペースの無駄遣い」と「分かりづらさ」だ。スタートメニューのボタンがなくなり、デスクトップとスタート画面の切り換えも、すぐには分からない。ボタンは隅っこに隠れていて、マウスをホバーしないと現れない。

Modernインタフェイスの各要素はWindows Phone 7からそのまま借りたものが多い。ボタンは見づらいし、操作画面においても画面のスペースのほとんどをコンテンツが占めている。デスクトップ環境に完全にフィットしたデザインに、改作すべきだった。

Microsoftに降りかかるリスクは明らかだ。Windowsユーザはできるかぎりデスクトップインタフェイスを使うことによって、このたびのUIの変化を無視しようとするだろう。8へのアップグレードを控えるユーザもいるだろう。デスクトップへの直接のブートはない、と言明したMicrosoftはいい根性だが、問題は、どこまで意地を張れるか、本当にスタートメニューを永遠に葬ってしまうつもりなのか、という点だ。

Windows RT 版は199ドル！？

　10インチタブレット（しかもキーボード付き）を$199 で出せば勢力図は変わるだろう。そんなことが果たして可能なのか？「Windows RT タブレット第一陣は ASUS、レノボ、東芝、サムスンから – Engadget Japanese」の記事で他社も Windows RT 搭載機を出すとあるが、MS が Tegra3 32MB 10インチを $199 で出したら対抗できるような端末を作る事ができるんだろうか。特に、東芝は今、10インチの REGZA を実売4万円で売っているのに。その半額になってしまって利益を出せるのか？

　面白い。こんなにルールがコロコロ変わる市場は珍しい。ガラケーからスマートフォンに切り替わりつつ有る携帯電話市場より変化が速い。まあ、4コアICSのAndroidかiPadを買っておけば後悔はしないだろう。高いといっても数万円なんだし。

マイクロソフト Surface タブレット、Windows RT 版は199ドル・10月26日発売？ – Engadget Japanese

6月の発表会で価格・発売日を除く詳細が明かされたマイクロソフト Surface の話題。7月末のカンファレンス TechReady 15 で説明を受けたという情報提供者によると、マイクロソフトは Windows RT 版の Surface を199ドルで販売する予定とのこと。

マイクロソフトはSurface の価格についてはこれまで直接の言及を避け、「Windows RT版は競合のARMベースタブレットと、Windows 8 版は同等仕様の Ultrabook などと競争力のある価格」になるとのみ表現してきました。仮に199ドルで販売されることになれば、同じく戦略価格の Google Nexus 7 タブレット (7インチ、Tegra 3) と、また新型発表も近いとみられるアマゾン Kindle Fire と並ぶことになります。

Surface for Windows RT の仕様は 10.6型 ClearType HDディスプレイ、Tegra 3 プロセッサ、32GBまたは64GBストレージ、microSDスロット、USBポート、HDMI出力、2×2 MIMOアンテナ搭載の WiFi など。重さは約676g、厚さ9.3mm (背面に折りたたみスタンド内蔵) など。

Microsoftが“Metro”ブランドを放棄…商標権トラブルで

　Metro という名前がそんなに浸透しているとは思えないし、UI の名前なんて一般ユーザは気にもとめてないとは思う。自分だって、Mountain Lion の UI の名前なんて知らない（OS X の初期において Aqua とか言っていた気はするが、それから変わっている）。だから、Aqua が他の名前になったからといって難の混乱も起こらないだろう。Windows RT と Windows 8 との混乱に比べれば物の数ではないだろう。

　まあ、Windows 8 の UI がどうなるにしても、cool なものにはなりそうだ。但し、日本語がズラズラと並んだ時にデモ画面のような印象になるとは思えないが。
Microsoftが“Metro”ブランドを放棄…商標権トラブルで

呉越同舟：Windows RT タブレット第一陣は ASUS、レノボ、東芝、サムスン

Windows RT Windows 8 周辺も賑やかになってきた。実際には数ヶ月以上前からの調整と契約を経ての発表だろうが、プレーヤーとしては実力十分なラインナップを揃えた。Surface の発表で離反者が出たのか出なかったのかは分からないし、全社が運命共同体とは思っていないだろうが、呉越同舟で船団を組むことに合意したらしい。

　この船が沈むのか勢い良く船出するのかは今年のクリスマス商戦の結果で分かる。対 Android、iOS でけでなく、Windows 8 の中でも競争となる。Android 市場での力関係そのままになるのか、どこかが逆転の足がかりをつかむのか、見所は多い。

　他人事ながら懸念されるのは、同じメーカーが Android と Windows RT をリリースしていることだ。同じ見た目のハードウェアで OS が違うということが売り場で正しく伝わるだろうか。ここでは取り上げられていないが、Surface には Windows RT と Windows 8 が存在する。

Windows RT タブレット第一陣は ASUS、レノボ、東芝、サムスンから – Engadget Japanese

水平分業が Windows 成功の秘訣だったはずですが、i帝国が垂直統合で勢力を伸ばすなか、マイクロソフトもパートナーの選択と集中を進めているようです。同社は ARM 版 Windows こと Windows RT について、すでに NVIDIA、Texas Instruments、Qualcomm の三社がチップセット供給の役割を担うと発表していますが、China Times によれば MS はさらにチップセット各社に OEM パートナーを2社だけ選ぶよう指示したとのこと。

これを受けて NVIDIA はレノボと Asus を、Texas Instruments は東芝を、そして Qualcomm はサムスンと HP を選択。ただし HP は当面 x86 に集中するため候補から下り、かわりに Dell が浮上しているという話です。というわけで Windows RT デバイスが10月に発売されたあかつきには、以上の4-5社と MS 自身による Surface という布陣になりそうです。そのほかの企業への開放は来年1月以降になる見込み。

こちらは、Surface の価格について。こちらは Windows RT ではなく、intel core を載せたハイエンドバージョンなので、あながち間違いではない可能性もある。また、Microsoft がパートナー企業の需要を侵食しないようにあえて、高価格で他社の割安感を演習する作戰かもしれない（Microsoft ならそんな戦術を取ることも可能だろう）。個人的には、intel core 版の Windows pro なんて商品企画の時点で失敗決定だと思っているが、噛ませ犬としてなら理解できなくはない。

【噂】7万8000円から？　マイクロソフト「Surface」の容量と価格がリーク!? : ギズモード・ジャパン

いやいや、高すぎだろー！

と信じがたい価格設定だから、この噂はちょっと疑ってかかっていった方がいいかも。

スウェーデンのオンラインストア「Webhallen.com」。こちらのサイトには、まだマイクロソフトが発表していない新タブレット端末「Surface」の価格が提示されているようです。

実際にアクセスしてみたところ、確かにありますね……。Surface。「1kr（スウエーデン・クローネ）＝11.21円」くらいなので、32GBモデルの6990krは7万8000円くらい。128GBとなると14999krなのでなんと16万8000円！　ノートパソコンのイイヤツ買えちゃうよ!!

……うーん、税金とか考慮してもちょっとコレはないと思うんですが、どうでしょうか？　ショップ独自の先行予約受付によるプレミア価格（ボッタクリとも言う）って感じかもしれませんが、それにしてもボリ過ぎ。混乱を防ぐためにも、マイクロソフトには早く正式な価格発表してもらいたいところです。

Google セレクション開始：7 インチタブレットは混沌に

　標的は Amazon だった。昨年末突然 Android タブレット市場に割り込んできて、Android 市場の拡大に貢献した他のメーカーを蹴散らしてしまった。しかも、Google がタブレット用とした Honeycomb を無視し独自の UI やストアを載せた。Jobs が Android を敵視したのと同様に Google にとっては Kindle fire は目の上のコブだろう。

　特に、Android のエコシステムをコントロールしたい Google としては Amazon を放置しておくわけにはいかなかっただろう。そして、7 インチタブレットで利害が一致する ASUS と共同して 7 インチ Android タブレットを焦土と化す作戰に出た。

　気の毒なのは 7 インチタブレットを出している他のメーカーだ。Tegra 3 搭載の 7　インチタブレットを $200 で出せるメーカーは少ないだろう。10 インチで iPad 2012 と iPad 2 に叩かれ、7 インチに逃げ込んだら kindle fire に割り込まれ、最終的に Google によって踏み潰された形だ。

　7インチ市場は Google によるセレクションの場と化した。kindle fire と nexsus 7 に対抗できないメーカーには Android タブレットを作ってもらわなくてもいいというメッセージだ。例えばこれとかこれとか。

　ライターや日本メーカーの役員は「iPad と比べて・・・」という。しかし、何度も書いたが、タブレット市場はそんなものではない。iPad と戦う以前に Android 市場で生き残らなければならないし、競合他社が多いという意味でこちらのほうが厳しいかもしれない。

　この Google の行動と似たことを最近見た。そう、MS の Windows 8 タブレットだ。プラットフォームオーナー自らがリファレンスマシンを出すことで、参加者がこれ以下の競争力しかないようなハードウエアで参加することができなくなる。

　以前から書いているように、タブレット市場はビジネスモデルの戦いだ。ここまでのフェーズでは Apple が一人勝ちで、残りを分け合っていた Android タブレット市場に Amazon が割り込んで、Android 陣営ではあるが Google のエコシステムはシェアを減らした。これに業を煮やした Google と、それを横で見ていた Microsoft が次に打ったのが Nexus 7、Surface だ。実際に市場に投入されていない Surface がどの程度のシェアを、どこから奪うか。今年の年末商戦も見逃せない。
Googleタブレット「Nexus 7」、199ドルで登場 – ITmedia ニュース
　台湾ASUSが製造パートナー。7インチで1280×800ピクセル表示のIPS液晶ディスプレイ（216ppi）とクアッドコアTegra 3／12コアGPU、1Gバイトメモリを搭載。120万画素フロントカメラ、無線LAN（IEEE 802.11b/g/n）、Bluetooth、NFC、micro USBポート、ジャイロセンサー、加速度センサー、GPS、マイクを備える。サイズは198.5×120×10.45ミリ、重さ340グラム。

　OSは発表したばかりのAndroid 4.1（開発コード名「Jelly Bean」）を搭載。Chromeが標準Webブラウザとなる最初のデバイスになるという。新しいYouTubeやGoogle20+ 件 Mapsアプリなどのほか、雑誌スタイルのリーダーアプリ「Google20+ 件 Currents」も搭載する。

グーグルのNexus 7タブレットが登場。Kindle Fireキラーなスペックと価格設定 : ギズモード・ジャパン

Google I/O：新しいGoogle Nexus 7タブレットに触ってみた！

アップルに勝ちたいならプロセッサとか画面とかで勝負してもだめ、キーボードですよ

　「プロセッサとか画面とかで勝負してもだめ」という主張には賛成だ。2012年6月に10インチの非iOSタブレットを出すなら 4 コアCPUが必須だと思うが、iPad 2012 に勝つためではなく、中国・韓国・台湾の Android に負けないためだ。4 コアにしたからといって iPad 2012 に太刀打ちできるはずがない。勝負を挑むのなら、タブレットを使っている人間が不便に感じていて、Apple が手を付けないところを突くことだ。その点で、MS のアプローチは正しい。

　ただ、iPad ソフトウェアキーボードが不便で困るというのは、テキスト書き屋さんだけだろう。メールやTwitter、Facebook の近況程度のテキスト量なら、荷物を増やしてまでタッチタイプのしやすいキーボードが必要とは思わない。そして、そのようなテキスト書き屋さんなら Macbook Air を持ち運べばいい。重量が 300g くらいしか変わらないし、この記事を書いている人物もそうだが、すでに Macbook Air を持っているのだから。そのようなテキスト書きのプロが今持っている Macbook Air を手放してまでタブレットをメインにすることはあり得ないのではないか。

　自分はテキスト書きのプロではないが、仕事の出張には社給ノートPCを持っていく。残念ながら、Macbook Air ではなく1.2kgのwindowsマシンだが。それでも、仕事で必要なら持ち運ぶことにやぶさかではない。それを運ぶのも仕事のうちだから。これを、キーボードがついているからといって Surface に代えることはあり得ない。

　しかし、ハードとしてこのキーボードは魅力的だ。磁石による固定は iPad のスマートカバーのパクリだし、キーボードでは logitech のパクリだが、ビデオを見る限りではうまく機能しているようだ。ただ、トータルの前後長が ultrathin keyboard のようにキーボード上にタブレットを載せるものより長くなるのは実用上どうかと思った。記事では「膝の上において」と書いているが、タブレットの短辺＋数センチが必要になる。ultrathin keyboard ならiPad の短辺長と同じなのに。またフットプリントが広くなればなるほど安定は悪くなるはずだ。このキーボードとsurface を置いてキーボードを使うためには Macbook Air より前後長が必要になるのではないだろうか。

　iPad の周辺機器でも磁石を活用したものは多くないが、このキーボードが刺激となって活性化したら嬉しい。いっそのこと、MS はこのキーボードを単体で iPad 用のアクセサリとして売り出したらどうだろうか。Surface 用よりはるかに売上は上がるだろうwww

　それらとは別に、この記事を読んで、業種にもよるがタブレットがますます PC の代替物として存在感を増していることを感じた。

アップルに勝ちたいならプロセッサとか画面とかで勝負してもだめ、キーボードですよ（動画あり） : ギズモード・ジャパン

もう覚えてないかもしれませんが、iPhoneやiPadにあるようなソフトウェアキーボードも、出始めの頃はみんな文句言ってたもんです。iPhone発売当時は「物理キーボードの方がソフトキーよりずっといい」という認識が主流だったので、「物理キーボードついてないからiPhone買わない！」という人がいても、へーそうなんだって納得したりしてね。あれは馬鹿だった…あのロジック鵜呑みにした人はみんな、ある重要な点が見えなくなってたんですよ。つまり…携帯のキーボードは酷い、どんなに素晴らしいものでも酷い、ということです。

iPadとiPhoneもいざ発売になってみたら入力は結構あれで間に合っちゃうことがわかりました。あとはOSとアプリのエコシステムの目覚しい成長に押されてあれよあれよという間に売れまくりです。今も状況は変わっていません。iPadは最新版も完璧には程遠いのだけど、市場の他のタブレットよりはベターという立ち位置なんですね。ただ、昔そうだったように今も物理キーボードほどには速くは打てない。僕が買った新世代のiPadもテキスト入力は初代iPadから全く進化していません。まあ、Androidはこれに輪をかけて酷いんですけどね。

んな感じで、TouchCoverってものすごく薄くて、前後にパタパタパタパタ簡単に動かせるので、キーボードという感じが全くしないんです。スリーブなんだけど、触ってタイプできるスリーブ。スタンドも隠れてて。膝に載せてタイプするには、ちょうど良い感じですよね。

まあ…たぶんね。発表通り使えるなら。